Manifestación en agosto del 2009 frente al Congreso
Finalmente, la Ley de Medios llegará a la Corte Suprema. En un fallo emitido hoy, la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza le concedió al Poder Ejecutivo Nacional el recurso extraordinario que había solicitado contra la medida cautelar, que había frenado la aplicación de esa norma por irregularidades registradas cuando la misma fue sancionada en el Congreso de la Nación.
El Gobierno manifestó su “satisfacción” por la decisión de la Cámara Federal de Mendoza de elevar a la Corte Suprema de Justicia la causa por la suspensión de la ley de medios. Quienes hablaron luego de la decisión del tribunal mendocino fueron el presidente de la Autoridad Federal de Aplicación de Servicios de Comunicación Audiovisuales, Gabriel Mariotto; el ministro de Educación, Alberto Sileoni; y el Coordinador general de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Luis Lázaro.
El tribunal mendocino declaró admisible el recurso federal porque, sostuvo, se cumplieron todos los recaudos formales. En su fallo, los jueces afirmaron que el tema “suscita cuestión federal suficiente, toda vez que se cuestiona la violación a las reglas de procedimientos, la afectación del derecho de las minorías y su implicancia constitucional, que concluyo con la sanción” de la ley en el Congreso.
Según la Cámara, su medida no está vinculada con el fondo de la cuestión, que es el pedido de declaración de inconstitucionalidad de la ley. Por lo tanto, igual que la sentencia que había dictado anteriormente la jueza Arrabal, no cuestiona los artículos de la ley que generaron más controversia, como por ejemplo el plazo perentorio de desinversión de un año para que los grupos de medios vendan los canales y radios.
Lo que cuestionan los jueces son vicios en el origen de la ley, en el momento de su sanción. El tribunal señala que el diputado Thomas estuvo legitimado para demandar porque los diputados estuvieron imposibilitados de actuar en el Congreso en defensa de los representados que los eligieron. “Se cercenó el ejercicio efectivo de su función parlamentaria con procedimientos irregulares”, dice el texto. Se señala que los diputados tuvieron que expedirse en el recinto sin haber tenido tiempo para estudiar el proyecto, de más de 160 artículos.
El fallo original en discusión es de diciembre, cuando la jueza mendocina suspendió la aplicación de la ley 26.522 por entender que el Congreso habría incurrido en irregularidades reglamentarias al sancionar la norma. Luego hubo otros cuatro fallos de primera instancia en contra de la Ley de Medios, pero éste fue el primero en ser ratificado por una Cámara.
Cuando el Gobierno nacional presentó el recurso extraordinario contra la ratificación de la cautelar que suspensión de la Ley, el titular del COMFER, Gabriel Mariotto, se había manifestado confiado en “lograr que sea tratado por la Corte Suprema”.
Ahora la Corte Suprema puede aceptar tratar este tema o rechazarlo.
Mariotto declaró: “era descabellado que una jueza impidiera la aplicación de una ley de la democracia”. Y se mostró “satisfecho y entusiasmado de que esto sea sea abordado ahora por la Corte Suprema”, al sostener que el máximo tribunal “seguramente lo va a abordar rápidamente”. Además, completó: “Esta es una Corte independiente que, sin presiones, va a poder fallar”.
Lazaro también expresó: “El tribunal consideró que el caso llegue a la Corte Suprema. El pasado 15 de abril hubo una manifestación para que la justicia restituya la herramienta comunicacional. Hemos visto que es un reclamo de la sociedad para que se implemente la ley”.
Sileoni se alineó al discurso de la presidenta al declarar: “Cuestionar la libertad de expresión en este gobierno es algo que no se corresponde con la realidad, porque en nuestro país hay actualmente plenísima libertad de expresión, no hay censura”.
Rocio Scheytt
